Artista? Arte?

Guillermo Vargas Habacuc es un "artista", que tuvo la cobardia y crueldad de matar de hambre a un perro frente a la vista de mucha gente disfrazando su sadismo como un "hecho artistico". Se que este personaje nefasto se debe estar regodeando con la exposicion que su nombre debe estar teniendo en los medios, porque obviamente no es un artista, es un sadico y un cobarde.
Tranquilo, amigo, tus 5 minutos degloria pasaran, y tu inhabilidad para crear hechos artisticos reales sera mas evidente de lo que es ahora mismo.
Este personaje detestable, agarro un perro de la calle al azar, lo ato ylo dejo sin comida ni agua, expuesto ante los visitantes de la galeria, junto con fotos de alimentos para perros, hasta que "Natividad"(aparentemente ese era el nombre dado al perro) murio de inanicion.
Les cuento esto con el mayor desprecio, hacia este "artista" y hacia quienes estando ahi, presentes y conscientes de lo que estaban viendo, no hicieron nada para ayudar a salvar una vida indefensa sometida a un abuso horrendo, con un final anunciado. Tan mal esta nuestra sociedad, que tenerla valentia de defender a alguien que no tiene medios para hacerlo, se reprime, para no parecer "ignorante, incapaz de disfrutar del arte, o delhecho artistico" frente a los demas espectadores?
Sepanlo, Señores, tanto Ustedes, en su rol de espectadores, de "amantes del arte" como el cobarde que hizo eso con un animal, son la mas baja escoria del ser humano. Esta clase de sadismo es la misma que alimenta la libido de violadores, torturadores, pedofilos... y elegimos permaner impavidos ante este horror? O despues de la muestra entraron en internet a ver si podian ver fotos de niñitos, o talvez pagar por algun film snuff...
Porque no traer una persona y matarla de hambre? O mejor todavia, darleuna paliza entre 50 y filmarlo como hecho artistico??? Les voy a decir porque... porque estos cobardes tienen miedo de la defensa de la victima, estos canallas tienen miedo que alguien pueda devolverles una fraccion del dolor que ellos aleatoriamente eligen inflingir a otro ser vivo, sin argumento mas que la crueldad, entonces siempre eligen al mas debil.
Grandes artistas hicieron de sus vidas ARTE, pero la cobardia de intentar hacer pseudo arte con la vida de una criatura sin posibilidad de defenderse es una atrocidad detestable. Ahi tambien esta la diferencia entre los verdaderos artistas y este tipo de "pseudo artistas" y "pseudo criticos de arte"
Para estos imbeciles, Hitler debio haber sido el Michelangelo del siglo XX.
Me dan asco.
Sebas